Ormai l'informatica è presente nell'ambito dei procedimenti non solo come "oggetto" su cui indagare, ma entra a vario titolo e con diversi scopi, basti pensare alle ricostruzioni digitali della sparatoria in autostrada, al G8 di genova o alle ricostruzioni della camminata di Garlasco o ancora il riconoscimento di soggetti all'interno di videoregistrazioni. L'informatica quindi a supporto delle tesi di accusa o difesa, come elemento chiarificatore dei fatti, ma con gli stessi problemi di affidabilità, correttezza e verificabilità delle prove informatiche "dei computer".
Se per l'informatica dei computer iniziano a delinearsi modelli, tecniche più o meno assodate e verificate, sull'altro fronte l'adattabilità e l'artigianalità è ancora un fattore determinante vista l'ampia e indeterminata casistica che si deve affrontare.
In entrambi i casi ritengo che la semplice manualità acquisita o le certificazioni siano solo un valore aggiunto ad una formazione che deve essere completa e ad ampio spettro, a garanzia della corretta formazione delle prove, formazione che non può che essere del massimo livello universitario, poi solo in un secondo tempo affinato nell'ambito forense.

Ho visto fin troppi praticoni che per il solo fatto di aver usato una volta qualche software "forensico" (citazione) sono convinti di essere esperti, ma che poi cadono sulle basi dell'informatica.

Buon lavoro.